Omplacering bättre än time-share

Alla Hjärtans Dag och min bästa vän Ona är tillbaka hemma igen. Vi har precis varit ute på morgonpromenaden och trots att vår kompis Cosmo är kastrerad så visade han ett påtagligt intresse för Ona som löper just nu. Ja, det var till och med så att han försökte sig på en ridtur. Kanske lyckades kastreringen inte helt utplåna intresset för erotik?

Jag läser på Aftonbladet om omplacering av hundar och samtidigt så berättar ett nyhetstelegram att en ny affärsidé sett dagens ljus i USA – var annars? FlexPetz (varför inte lika gärna döpa verksamheten till Rent-A-Dog) har som affärsidé att hyra ut hundar på timeshare-basis till personer som vill ha en hund för en kortare tid. Dessutom är hundarna utrustade med GPS-halsband om de skulle få för sig att göra en egen avstickare någonstans. De flesta hundarna är tidigare hemlösa eller omplaceringsfall och FlexPetz tar förstås rejält betalt för sina tjänster.

Ja, vad säger man? Jag tycker att det verkar vara ett cyniskt utnyttjande av hundarna och risken måste vara överhängande att det blir fel. Om man inte är beredd att ta det ansvar det innebär att ha hund så är det nog bättre att låta bli. Här har människans bästa vän reducerats till en handelsvara som existerar bara för att tillfredsställa folks tillfälliga nycker. När det inte passar längre eller blir för obekvämt så lämnar man bara bort hunden igen.

Kan dessa hundar någonsin känna verklig trygghet? Vilken sorts människor är det som är intresserade av att ha en hund för en kortare period och inte är beredd att fullt ut ta ansvar för sin vän? Då är det väl i så fall bättre att ställa upp som frivillig hundvakt om man känner för sällskap ibland.

Jag tycker hela idén verkar klart olustig. En hund är en levande varelse med känslor och behov och ingen handelsvara. Precis lika olustigt som de som ”tar bort” sin hund, ibland av rena bekvämlighetsskäl trots att hunden är fullt frisk, i stället för att bemöda sig om att se till att hunden får ett nytt hem. Måtte jag aldrig bli så känslokall att jag börjar tänka i termer av att ”ta bort” en hund.

Det handlar trots allt om att ta ett liv. Att döda.

En kaktus på Alla Hjärtans Dag, kanske?

Jaha, hur firar saudierna Alla Hjärtans Dag, då? Med champagne tillsammans med kärestan? Röda rosor förbjuds i Saudiarabien skriver DN. Ja, ibland överträffar verkligheten dikten. Men nog verkar det som om de skriftlärde i landet läser Koranen som fan läser bibeln. Sedlighetspolisen i landet måste ha mycket att göra. Så visst får man ha förståelse för att medborgarna kan behöva en säkerhetsventil när man åker utomlands. Som den saudiske prins som en tid på 80-talet bodde med sitt följe på Hotell Sheraton i Stockholm och var här för att knyta affärskontakter och hitta nya intressanta projekt där han kunde plöja ner sina oljemiljoner. Bland det som levererades till den kungliga sviten var ett antal lådor whisky. Tror tusan det, man måste ju passa på när man befinner sig utom räckhåll för sharias handgångne män.

Undrar just om sedlighetspolisen även har tillträde till palatsen i sitt nitiska arbete för att upprätthålla moralen i Saudiarabien. Eller om detta är så att säga fredade zoner?Visst, för överheten gäller inte alltid samma lagar som för menigheten. Och det är inte precis unikt för Saudiarabien. Men däremot så råder en viss jämlikhet då utlänningar lika väl som saudier ofta döms till spöstraff för brott som till exempel alkoholförtäring.

Visst bör man ta seden dit man kommer. Men i vissa fall så kan det vara svårt att riktigt förstå tankegången bakom lagar och föreskrifter. Man kanske inte inser att något som är tämligen oskyldigt eller naturligt utanför ett land som Saudiarabien kan vara brottsligt. Men med tanke på landets oljetillgångar så är nog omvärlden beredd att svälja en hel del galenskaper bara inte tillförseln av de värdefulla dropparna stryps....