I AB berättas hur en 53-årig restaurangägare gick till våldsam attack mot Magnus, 40, och hotade skära halsen av honom. Straffet blev 40 dagsböter à 100 kronor. Som hittat, kan tyckas. Vidare enligt AB ”skriver tingsrätten i domen att det bör anmärkas att 53-åringen är relativt småväxt, 165 centimeter och smal, till skillnad från Magnus Hammarström som måste anses som storväxt, 180 centimeter.”
Då är ju saken klar! Hotet var inte ett hot. Men tänk om den hotade ändå upplevde hotet som ett hot? Spelar ingen roll! Tingsrätten har sagt sitt.
Hade däremot Magnus känt sig kränkt av att en så liten knatte kom och hotade honom så hade helt andra lagrum kunnat komma i fråga. Det gäller alltså att tänka sig för innan man gör en anmälan, så att man väljer rätt brottsrubricering....
Så ett par ord om min vinyltävling! Du kan vinna valfria vinylskivor till ett värde av 500, 300 eller 200 kronor genom att svara på tre enkla frågor? Kolla här!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar